Diagnóza AI

 Nedávno jsem psala článek o umělé inteligenci - budu zde používat vžitou zkratku "AI." Tehdy jsem se věnovala tomu, že spousta lidí začíná mít tendence používat AI jakožto náhradu živého terapeuta a psychologa. To určitě není optimální řešení, svěřovat se čemusi "neživému", navíc AI může často svými radami spíše uškodit. 

Dnes se budu věnovat také tématu AI, ale v trochu jiné rovině. Ale také se to bude týkat lékařství. 

Asi nebudu jediná, kdo si někdy vyhledal nějakou zdravotní diagnózu na internetu, poměrně zajímavé pro mě osobně je třeba i vyhledávání si termínů z lékařské zprávy na internetu. Ono je to totiž dost poučné, a některým pojmům laik bez pomoci internetu jen těžko porozumí. Když jsem byla posledně na pohotovosti se zánětem středního ucha, tak jsem si také některé pojmy vyhledala. 

Tak třeba "hrdlo nastříklé." To je opravdu zvláštní slovíčko, ale značí překrvenou sliznici - zarudnutí. Značí to tedy počínající zánět, infekci, nebo také alergickou reakci. Cerumen je zase výraz pro ušní maz - je asi vznešenější říci - mám v uchu cerumen než "obyčejné" ušní maz. Ale ještě než jsem byla v pátek prvně u doktorky, jsem si prvně vyhledávala příznaky a diagnózy podle toho na internetu. A vždy při vyhledávání mi prvně vyjede odpověď právě od AI. 

A ano, párkrát jsem si tyto odpovědi také projela. Ale veskrze se snažím hledat jinde. A pod přehledem od AI je vždy poučka: "Pouze pro informační účely. Pokud potřebujete zdravotní radu nebo diagnózu, obraťte se na odborníka. Odpovědi od AI můžou obsahovat chyby." 

Tohle je velmi důležité upozornění, na které ale spousta lidí zapomíná. AI může obsahovat chyby, nemusí vždy správně určit diagnózu, a tohle je opravdu zásadní problém. Jen pro zajímavost, jako takového rádce, dobrá. Ale vždy je přeci důležitější, aby mě viděl lékař! To je něco podobného, jako když za éry covidu někteří lékaři stanovovali diagnózy po telefonu. Je tohle ta správná cesta? 

Nedávno jsem někde viděla reportáž, že AI pomáhá s posuzováním snímků z magnetické rezonance a rentgenu. Šetří to čas lékařů, může to urychlit potencionální léčbu pacienta. 

Vloni v srpnu vyšel na ČT24 článek s tímto titulkem: "Lékaři velmi rychle podléhají závislosti na AI, naznačuje výzkum." Typicky tedy zatím AI primárně pomáhá s vizuálním odhalením příznaků. U některých druhů nemocí je prý dokonce AI úspěšnější než lidé. Jenže pozor - s tímto lékaři přicházejí o roky nabytých znalostí. Jednoduše zleniví, vše nechají na umělé inteligenci.

Před lety totiž v Polsku použili AI na několika klinikách na detekci polypů a jiných abnormalit během kolonoskopií. Ještě více než procento úspěšnosti zaujalo vědce to, jak začali lékaři chybovat, když byla AI vypnutá. Toto procento bylo opravdu markantní - jakoby si lékaři opravdu najednou sami za sebe nevěděli rady. Teď se měli spoléhat jen a pouze sami na sebe, a začali vršit chyby. 

Ale i u nás lékaři využívají AI podle statistik více, než je zdrávo. Lékaři si nechávají generovat diagnózy, přepisovat propouštěcí zprávy nebo hledat lékové interakce. Ovšem problémem je, že mnohdy nevyužívají certifikované lékařské nástroje, ale například ChatGPT, která občas generuje nesmysly a zdaleka není tak spolehlivá. A to už je velký problém. 

Poslední výzkum Ministerstva zdravotnictví uvádí, že 67.6 procent respondentů z řad lékařů využívá AI ve svém zařízení, nebo ji alespoň testují. To procento je poměrně velké - a nejvýraznější využití je v oblasti radiologie - tady s AI pracuje 82 procent zařízení. 

"Nenahrazuje lékaře - jde o pokročilý nástroj, který radiologovi pomáhá dospět k přesnější diagnóze  a tím přispívá k lepší péči o pacienty." Citace jednoho z ředitelů tohoto zařízení. 

Výsledky dále potvrzují, že význam AI v českém zdravotnictví roste. Ale dalším kamenem úrazu jsou citlivá data. Opravdu chceme, aby AI věděla všechny choulostivé informace, které se týkají našeho zdraví? Je tu přeci pořád otázka lékařského tajemství, že? Na to také upozorňuje Ministerstvo zdravotnictví. Pořád totiž vzniká riziko nevhodného nakládání s citlivými údaji. A tady je prý na místě jakési proškolení pracovníků. 

Je totiž nezbytné, aby zdravotníci uměli s AI pracovat kriticky, rozuměli jejich limitům a byli si vědomi rizik. A hlavně - aby nespoléhali jen na AI, ale na své vědomosti, znalosti a schopnosti, které za svou praxi načerpali. 

Jasně - AI je dobrý sluha, ale zlý pán. Budoucnost zdravotnictví ale bez AI bohužel neobejde. Takový je bohužel pokrok, už není kroku zpátky, a vzhledem k tomu, jak si na AI lidé zvykají, je to pochopitelné. Ale s tímto opravdu velmi opatrně. 

Na druhé straně barikády totiž stojí pacient. A ten může díky AI také podléhat "bludu." Čili tomu pocitu, že rozumí všemu lépe než lékař, protože si to přece vyhledal doma z postele s pomocí AI! A to už se dnes také děje. Pacienti totiž mnohdy chodí do ordinace už s vlastní diagnózou, návrhem léčby a také konkrétní farmakoterapií. V tom lepším případě se pacientovi podaří lékaře vytočit, v tom druhém si může třeba nechtěně ublížit. A pokud pacient nejde ani k lékaři, začne se s pomocí AI léčit sám, tak už přestává všechna legrace, protože jde o zdraví.

Já nevím, ale můj názor na využití AI jako celku, tedy i v lékařství, je pořád stejný. Možná jsem konzerva, ale tak co. Nechovám v ni velkou důvěru, nikdy jako takovou jsem ji k ničemu nevyužila, výjimkou jsou tedy případy, kdy ihned při vyhledávání vyjedou výsledky z AI jako první. Ano, ono to opravdu svádí k tomu si z AI něco přečíst. 

Ale že by mohla někdy zcela nahradit lékaře, to je doufám jedno velké sci-fi. 

Co si o tomto myslíte Vy? Využíváte někdy AI k něčemu - třeba jako pomocníka při hledání různých tipů - například na výlet? Hledali jste si někdy s pomocí AI lékařskou diagnózu na základě příznaků onemocnění? Je AI dobrý sluha, ale zlý pán? Může se větší rozsah, kde se bude AI používat, jednou člověku ošklivě vymstít? Nebo je to jen neškodná a užitečná věc, náš "přítel?" Co myslíte?

Napište mi do komentářů!

Děkuji Vám za přečtení a komentáře, přeji krásné jarní dny, Vaše Eliss ♥